泉源: 上交所投教

今天讲述的案例是羁系机构关于上市公司自愿性信息披露历程中涉嫌违法违规举行处分的首起案件。
。

近两年，，受国家工业结构调解及古板制造业低迷的影响，，A上市公司的业绩泛起大幅下滑，，亟需转型升级。
。公司董事长、现实控制人周某提出，，要起劲响应国家重大战略，，通过“走出去”的方式，，完成公司的“二次创业”。
。

2015年1月至8月时代，，A公司连续宣布了5项对外投资通告，，将其所有境外投资动态举行了全程、实时的披露。
。公司的这种就统一经济活动连续宣布通告的方式使得投资者爆发了公司起劲拓展外洋营业且喜报频传的错觉。
。

然而，，与先前通告的起劲自动形成鲜明比照的是，，A公司对先前通告事项的倒运希望确只字不提。
。视察发明，，A公司在自动披露上述事项后，，后续并未就上述投资通告事宜签署详细协议，，在相关营业明确终止的情形下也未依法披露重大希望。
。

关于A公司滥用自愿披露方式举行选择性披露，，遮掩负面信息，，在市场上营造公司起劲拓展外洋营业且喜报频传的假象，，严重误导了投资者的投资和决议行为，，证监会依法对A公司及相关责任职员予以忠言，，并处以
？？？？？？。
。

这个案例是羁系机构依法、周全、从严查处新型信息披露违法违规案例的有益实验，，填补了证券执法实践履历在自愿性信息披露领域的一块空缺，，将对潜在的违法违规行为人形成震慑作用。
。同时，，对自愿性信息披露违法违规行为的查处，，也批注晰羁系机构攻击上市公司借信息披露开展“伪市值治理”的判断刻意。
。

关于上市公司而言，，只管是自动自愿式披露信息，，但仍应遵照合规性原则，，严守真实、准确、完整、实时、公正的合规底线，，同时应当做到言行一致、有始有终，，持续动态披露相关事项的希望和变换情形，，以明确投资者的预期。
。

资料泉源：http://edu.sse.com.cn/best/article/yasf/c/4725510.shtml